- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביטוח חקלאי - חברה לביטוח בע"מ נ' נוימן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
41992-03-10
23.2.2011 |
|
בפני : אילן דפדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ביטוח חקלאי - חברה לביטוח בע"מ |
: 1. דני נוימן 2. הראל חברה לביטוח |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה לדחיית מועד דיון. בבקשה נכתב כי על ב"כ התובעת להיות נוכח בדיון בערעור בבית המשפט המחוזי בתל אביב. עוד נטען כי בין התובעת לנתבעת 2 נבדקת האפשרות להגיע לפשרה וכי טרם בוצעה מסירה של כתב התביעה לנתבע 1. הבקשה הוגשה בהסכמת הנתבעת 2.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתיק בית המשפט החלטתי לדחות את הבקשה במתכונתה.
התביעה הוגשה ביום 24.3.2010. ביום 4.7.2010 נשלחה לב"כ התובעת התראה על מחיקה מחוסר מעש.
ביום 12.7.2010 הודיע ב"כ התובעת בתגובה להתראה, כי לא בוצעה מסירה לנתבע 1 וכי מתקיימים בין התובעת לנתבעת 2 מגעים לפשרה. לאור זאת ביקש ב"כ התובעת לקבוע את התיק לתזכורת פנימית בעוד 90 יום.
בהחלטת כב' השופטת פרוסט מיום 19.7.2010 ניתנה לתובעת אפשרות להודיע לבית המשפט על המשך ההליכים בתיק עד ליום 1.10.2010 שאחרת התביעה תמחק. התובעת לא פעלה כך.
בדיון שהתקיים ביום 3.11.2010. חזר ב"כ התובעת וטען כי לא בוצעה מסירה לנתבע 1. כב' השופט חיימוביץ קבע בהחלטתו שנתנה בסוף הדיון, כי בתוך 30 יום תעדכן התובעת את בית המשפט בדבר ביצוע ההמצאה לנתבע 1 . גם הפעם לא פעלה התובעת כאמור בהחלטת בית המשפט.
עתה, יומיים בלבד לפני הדיון, הודיעה התובעת כי טרם בוצעה מסירה לנתבע 1 וכי נבדקת אפשרות לנהל משא ומתן עם הנתבעת 2. במילים אחרות בכל התקופה הארוכה שחלפה לה מאז הדיון האחרון לא עשתה התובעת דבר.
לא זאת אף זאת, מעבר לכך שלבקשה לא צורף כל מסמך בתמיכה לה, לא ברור מדוע הוגשה הבקשה לדחיית מועד הדיון יומיים בלבד לפני התקיימותו שעה שלבית המשפט אין כל אפשרות לשבץ דיון בתיק אחר. כידוע מועד לשמיעת ערעור בבית המשפט המחוזי נקבע זמן רב מראש.
לאור כל האמור לעיל ולאחר שניתנה לתובעת הזדמנות סבירה לקידום תביעתה, אין מקום להיעתר לבקשה במתכונתה. היעתרות לבקשה רק תאריך את ההליכים בתיק שלא לצורך ותגרום לביטול זמן נוסף של בית המשפט.
אשר על כן אני מורה על מחיקת התביעה כנגד הנתבע 1 .
ככל שהתובעת תבקש להגיש כתב תביעה חדש כנגד הנתבע 1 ראוי כי תעשה כן לאחר שתברר את כתובתו של הנתבע 1 לצורך מסירת כתבי בי דין ולאחר שתשלם את האגרה הנדרשת.
לאור מחיקת הנתבע 1 ולאור טענות הנתבעת 2, יודיע ב"כ התובעת עד ליום 27.2.2011 האם התובעת עומדת על תביעתה כנגד הנתבעת 2 לבדה. ככל שב"כ התובעת יודיע כי הוא עומד על קיום ההליכים כנגד הנתבעת 2 ויהיה צורך לקבוע מועד לדיון נוסף, יסביר ב"כ התובעת האם יש או אין מקום לחייב את התובעת בהוצאות לטובת אוצר המדינה.
בהעדר הודעה, התביעה כנגד הנתבעת 2 תמחק.
הדיון הקבוע למחר מבוטל בזה. התיק נקבע לתזכורת פנימית ביום 28.2.2011.
המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.
ניתנה היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
